最佳个人401(k)公司
安迪史密斯是一名注册理财规划师(CFP®), 拥有超过35年的不同金融管理经验的注册房地产经纪人和巴黎人官方家. 他是个人理财专家, corporate finance and real estate and 适合初学者的最佳交易平台 2022年 适合初学者的最佳交易平台 2022年 has assisted thousands of clients in meeting their financial goals over his career.
雷吉娜帕里什是一位职业生涯超过十年的金融专业人士. 她的专业领域包括技术、金融和电信. She is a former 适合初学者的最佳交易平台 2022年 financial analyst for a major telecommunications company and currently fact-检查 reviews of financial products and services.
巴黎人官方网站通过网站推荐最好的产品 独立的审查过程，广告商不会影响巴黎人官方网站的选择. 如果您拜访巴黎人官方网站推荐的合作伙伴，巴黎人官方网站可能会得到补偿. 阅读巴黎人官方网站的 广告信息披露 更多信息.
当你是自由职业者时，你没有加入雇主的选择 401 (k)计划. 而你却要独自应付你的退休生活, 这并不意味着你不能获得类似的税收和投资收益. 一种方法是单独使用401(k)账户.
自雇401(k)计划与雇主赞助计划是一样的. 然而，在这种情况下，你是雇主，也是该计划的唯一成员. The only other person 适合初学者的最佳交易平台 2022年 you can add to the 适合初学者的最佳交易平台 2022年 plan is your spouse if it makes sense for your family's finances.
To help you sift through the many features and benefits of the top solo 401(k) 选项 on the market today, 巴黎人官方网站探索了10家领先的提供商来比较投资选择, 交易平台, 定价, 声誉, 金融稳定, 和更多的. From there, we distilled our research to select the best solo 401(k) companies across six categories.
2022年6家最佳个人401(适合初学者的最佳交易平台 2022年 k)公司
最好的整体 : 富达投资集团
:max_bytes(150000):strip_icc()/Fidelity-f6252d6277b8473abbbeaaf0565ef0c2.jpg)
忠诚’s self-employed 401 (k)计划 is our pick for best overall due to a combination of very low fees, 广泛的投资选择, 以及公司对退休储蓄的重视.
退休资源，包括计算器, 应用程序, 以及巴黎人官方资源，帮助您改善退休储蓄和投资策略
富达自雇401(k)账户是对费用敏感的投资者的绝佳选择, 赢得巴黎人官方网站的总选中. 富达solo 401(k)不收取开业或关闭费用，也不收取年度维护费用. Customers can invest in stocks, 交易所交易基金, and over 3,400 共同基金 with no trading commissions. That means many small business owners could use this account without ever paying any fees to 忠诚. 如果你需要帮助下订单，然而，32美元.经纪人协助交易的费用可能是一个障碍.
忠诚 supports stocks (including fractional shares), 交易所交易基金, 共同基金, 选项, 债券, 适合初学者的最佳交易平台 2022年 and CDs. Among its mutual fund choices are four broad index funds with no expense ratio and no minimum investment. 在某些情况下，富达自己的指数基金比先锋(适合初学者的最佳交易平台 2022年 先锋)等低成本竞争对手更具竞争力. This further demonstrates why 忠诚 is a good choice for investors looking to keep costs low.
如果你想提升你的投资计划, 你可以使用退休计算器, 应用程序, 和其他资源. 唯一的缺点是有些不便, like no option to contribute electronically and tools that lag 适合初学者的最佳交易平台 2022年 some competitors for active trading. 巴黎人官方网站仍然觉得这个选择的优点远远大于缺点.
阅读巴黎人官方网站的 富达审查.
最适合低费用 : 嘉信理财
:max_bytes(150000):strip_icc()/Charles-Schwab-a5ec82eba2f545b7b42f593dc772bfff.jpg)
嘉信理财个人401(k)计划是巴黎人官方网站低费用的首选. The account has no opening or maintenance fees as well as no commission trades for stocks or 交易所交易基金 and over 4,000年空载, no-transaction-fee共同基金. 客户还可以使用其机器人顾问嘉信理财智能投资组合(Schwab Intelligent portfolio)，而无需额外付费.
嘉信理财是巴黎人官方网站个人401(k)计划低费用的首选. Schwab的版本不收取重复费用，也不收取安装费用. 它为所有股票和etf以及4种以上的基金提供免佣金交易,嘉信理财OneSource基金名单上的1万支无交易费基金. 而嘉信理财提供优质的客户服务, 请注意，自动电话交易的成本是5美元，而经纪商协助交易的成本是25美元. 然而，许多客户可以使用这个帐户不支付任何费用.
嘉信理财的投资者可以投资股票(包括部分股票), 交易所交易基金, 共同基金, 债券, 选项, 和期货, 在其他投资. 如果你不想自己做决定的话, 如果您有5美元，您可以选择添加嘉信理财智能投资组合到您的账户,1万美元或更多. This is a fee-free robo-advisor that picks a portfolio of low-cost 适合初学者的最佳交易平台 2022年 交易所交易基金 for you based on your investment goals and preferences. 那些至少有25美元的,000 can use Schwab Intelligent Portfolios with a human investment advisor for an additional fee.
嘉信理财的Solo 401(k)计划不提供401(k)贷款. 其活跃的投资平台可能无法满足所有专业投资者, and 适合初学者的最佳交易平台 2022年 its active charting and analysis tools lag behind some other brokerage platforms for active traders. 然而, the pending integration of TD Ameritrade will bring 适合初学者的最佳交易平台 2022年 the coveted thinkorswim platform under the Schwab umbrella, 这是嘉信理财的活跃交易员可以期待的.
阅读巴黎人官方网站的 适合初学者的最佳交易平台 2022年 嘉信理财审查.
最适合帐户功能 : E *贸易
:max_bytes(150000):strip_icc()/Etrade2022-22aa6950945a4c6c9b263e56e4263fba.jpg)
E *贸易为您提供更灵活的个人401(k)计划. E *贸易支持传统的个人401(k)计划和罗斯401(k)计划. 你还可以在E *贸易的401(k)账户上贷款, 所有这些都使E *贸易在巴黎人官方网站的帐户功能审查中排名第一.
在 IX Social复制交易
INFINOX Limited（英国）是一家在英国正式註册的支付处理商公司，公司编号为 11290391，註册地址为 Dawson House, 5 适合初学者的最佳交易平台 2022年 Jewry Street, London, EC3N 2EX。 INFINOX 是 INFINOX Capital Ltd 的商标，INFINOX Capital Ltd 是一家在英国註册的公司，公司编号为 06854853。INFINOX Capital Ltd 由金融行为监管局授权并受其监管，註册编号为 501057。
2022年世界大健康博览会在武汉开幕 上千家企业线上线下同步参展
产品入口： 新浪财经APP-股票-免费问股
产品入口： 新浪财经APP-股票-免费问股
产品入口： 新浪财经APP-股票-免费问股
下载比推 APP
iPhone
Android
敢为人先：NFT法律定性迫在眉睫
早在2021年初，NFT作为一个新兴概念刚刚在中国火热起来的时候，飒姐团队就已经观察并分析了NFT自带的金融属性，以及炒作和被利用作为诈骗、非法经营、传销等犯罪工具的刑事风险。近期我们观察到，在全球经济增长乏力、加密资产热度持续走低、疫情反复对社会各行业造成重大影响的当下，中国的NFT数字藏品行业中已经有部分中小型平台抵御不住压力，即将被时代的浪潮淘汰。
在当前的大环境下，飒姐团队几乎可以作出两个预判：（1）未来一段时间内很有可能出现与NFT数字藏品相关的犯罪；（2）顶不住压力的中小型NFT数字藏品平台难免会走向无可奈何的破产清算。可以说，一旦在现实中出现这两大问题，将会是对行政监管机关和司法机关的的重大考验，毕竟，迄今为止我们也未曾对NFT数字藏品有过一个完美的法律定性。
一、从现有理论观点来看，NFT是什么？
目前来看，NFT在定性上大致有四种：（1）物权说；（2）债权说；（3）著作权说（4）独立权利说。所谓物权说指的是，有部分学者认为，NFT是一种特殊的、虚拟的物，持有NFT的人对NFT所享有的权利是一种类似（或基本就是）传统法律意义上的所有权，可以对NFT行使诸如占有、使用、处分、收益等权利，目前持这种观点的主要以海外学者、虚拟资产持有者和投资者为主。
债权说则认为NFT是一种特殊的债，本质上是一种请求权，持有NFT的人可以向发售平台、铸造者、托管者或其他对NFT享有控制权的人请求履行诸如观赏、展示、转赠、修改等权利，某种程度上持有该种观点的学者认为NFT的本质是一种权利凭证，其并非数字藏品本身亦非某种确切存在的实体权利。
著作权说则认为NFT是一种特殊的、新型的作品的存在形式，NFT即数字作品本体，因此NFT可以成为著作权的客体，其应当享有与传统艺术作品相当的法律保护。最后一种观点独立权利说则认为，NFT本身即是一种独立的权利，取决于其用途的不同可以是一种特殊的人格权（头像），可以是一种请求权、权利凭证（门票），也可以是著作权的表现形式之一（CC0式授权NFT）……
二、实务中物权说存在的缺陷
实际上，目前物权说和债权说正在成为NFT定性上的两个最主流的观点。但飒姐团队并不认为物权说或债权说可以完美无瑕的抽象和概括出NFT的本质。就用物权说来看，在海外发行的NFT确实在很大程度上符合物权的定义：买家可持有NFT的私钥，并且绝大部分买家都可以对自己持有的NFT行使占有、使用、处分和收益的权利，甚至可以通过DeFi等途径实现NFT的抵押或质押，进行借贷或融资。这其中的关键就在于：海外发行的NFT，用户可以直接持有私钥，并且无最短持有期的限制，用户在获取私钥后即可在任意一个平台上交易。
也正是基于这一海外NFT与国内数字藏品的区别，发行于海外公链上的NFT更倾向于被学术界视为某种物权，对于国内的数字藏品则大多被认为是一种债权。
简单来说，假设NFT是物而NFT的持有人对其享有物权，那么所有的数字藏品买家就可以依据《民法典》第二百三十五条到第二百三十八条所规定的物上请求权要求（起诉）中国的NFT数字藏品平台向自己返还私钥。所谓物上请求权，又称“物权的请求权”、“物上诉权”，是指物权的圆满状态受到妨碍或者有被妨碍之虞时，物权人为恢复其物权的圆满状态，得请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。一般认为，物上请求权包含了归还原物的请求，排除妨碍的请求，消除危害的请求、恢复原状的请求和损害赔偿的请求等。
毋庸置疑，承载了NFT“唯一性”、“排他性”等特征的价值核心在于私钥，那么，买家完全可以主张：购买一个NFT，平台却不把私钥交出的行为属于未交付原物的行为，同时该行为妨害了买家享有的占有、使用、处分和收益的权利。那么此时要求平台返还私钥应该得到法律的支持。很明显，这与我国数字藏品行业的实践不相符。
虽然风险总是与机遇相伴，但目前海外NFT行业多发、频发的Rug pull（加密资产圈专有名词，指项目方卷款跑路)事件，以及日益增加的犯罪余额（Criminal Balance，指的是未知身份的非法加密钱包地址持有的，由于犯罪分子实施了盗窃、诈骗、勒索、暗网交易等行为而累积而成的“资金池”）也证明了赋予NFT极强的物权属性可能带来的灾难性后果——不仅个人财产安全得不到保障、私权利难以救济，甚至会对社会金融稳定造成严重影响。因此，如果将物权说转化为现实，以立法的方式承认NFT数字藏品是一种“物”，就会存在一个重大的隐患——金融风险过大。
在私法领域有一句著名法彦：法无禁止即自由（即可为）。如果NFT是物，而NFT的持有人享有的是物权这种传统意义上的“对世权”，那么在你情我愿的前提下，即使一个NFT炒出天价也不是不可能（传统艺术品炒出天价的情形也并不少见）。
即使监管机关以公共利益为名禁止NFT炒作，认为该种行为会对金融秩序产生危害，但一方面，NFT甚至说虚拟资产整体在我国金融体系中的占比就不大，很难说炒作NFT数字藏品会对金融秩序产生重大影响；另一方面，NFT数字藏品作为艺术品，其价格本身就难以界定，如果别人愿意为其艺术价值而高价买单，那也是买家的自由，在双方意思表达真实且协商一致的情况下交易一方的所有物，并不违法。因此，飒姐团队认为物权说并不适合中国的基本国情，单纯简单的法律概念移植会与我国一贯的监管逻辑相悖。
三、传统法学理论上存在的缺陷
按照刘保玉老师《物权法》的观点，传统大陆法国家的民法对财产的视角主要有两个特点：一是物债二分，即从物权和债权的二元区分视角出发，进而形成了物权法和债权法的分野；二是物必有体，即主要是以有体物为法律客体。这两个特征都是基于传统法律视角，对客观物质世界的观测所得出的结论。可以说，传统法律观点在处理和解释数字世界、虚拟世界中，以信息为载体生成的各项数据权益时（客体具有无形性的特征），无论是物债二分还是物必有体，都已经出现了部分不适用的情况。
另外，虽然我们已经可以通过技术手段来对数据进行确权，但物权所特有的排他性在虚拟世界已经开始逐渐消解，甚至在传统有体物层面，王利明老师认为，由于现代社会很多客体从产生之时就凝聚了多元主体的贡献，各个主体相互之间都有正当的权益主张需要给予承认和保护，很难认定某一主体对该客体享有绝对排他的控制权或者完整所有权。更遑论当前数据所有人对数据的利用往往已经呈现出叠合与并行的局面。
四、“权利束”是NFT数藏的救世主吗？
在此背景下，王利明老师提出在数据权益方面与其适用传统大陆法的物债二分法来对数据权益进行分析，不如引入“权利束（bundle of rights）”理论，来更加全面客观的观察虚拟世界中的数据权益。
权利束理论实际上是在1920年代由霍菲尔德提出的一种权利分析的观点。该观点认为，财产权的本质并不是传统意义上人对物的关系，而是基于此产生的人与人之间的法律关系，并且是由一系列权利，如请求权、特权等构成的法律关系的集合。也就是说，权利束观点认为，任何标准的财产权都应当被视为财产所有者针对许多其他人所拥有的权利的集合（王利明老师形象的将其类比为一束由权利构成的花），并且从这个权利集合中可以对某一项具体权利进行分割和单独利用，这样一来，特定财产就可以在不同主体之间并行不悖的“物尽其用”，突破了传统物权法的一物一权原则，更好的与虚拟财产相适配。
飒姐团队认为，至少目前来看，权利束观点与其他观点相比更加与NFT和数字藏品相适配，NFT生来就携带着众多的属性，既可以将其视为一段数据，也可以将其视为数字艺术品本身，还可以将其视为某种特定权利的凭证。且NFT数字藏品的实际用途正在持续开发中，权利束观点所独有的开放性和包容性同样可以满足其发展的需求。因此，现阶段我们与其将NFT视为一个物，不如将其视为多种权利的集合体，更为恰当。
写在最后
当然理论仅只是理论，如何将其实际转化为在商业上、监管上均可行的方案才是重点。目前涉及NFT数字藏品的案件正在积蓄，刑事风险已经初现端倪，法律界应当加快思考和实践的步伐，以更好的处理未来可能发生的各类案件，更好的平衡社会各方的权利义务。